|
A la description psychologique, objective et neutre, présentée sans
manifester explicitement la subjectivité du narrateur, vient s'opposer
subitement l'affirmation subjective d'une croyance. Du même coup, le lecteur se
trouve détourné de la ligne de pensée qui se dessinait d'elle-même devant
son esprit, et qui le conduisait peut-être justement à juger que la psychologie
lui avait montré la neutralité de l'observation objective face à la question
de l'évaluation des deux types de caractères, passionné ou froid, délicat ou
non, et le renvoi à la liberté de s'en rapporter à ses propres goûts sur le
sujet. En se plaçant en opposition par rapport à cette ligne, la croyance de
l'auteur vient introduire un nouveau rapport, de dialogue, voire de
dispute,
avec le lecteur. Car n'est-ce pas à la conclusion que l'avait incité à
tirer la description psychologique que s'oppose en réalité la croyance de
l'auteur, clairement affirmée comme sienne? Il se pose maintenant, subitement,
comme tirant, lui, personnellement, une autre conclusion que nous, même s'il
nous a pourtant conduits lui-même par sa description à cette conclusion qu'il
conteste. Du coup, l'évaluation à entreprendre apparaît comme impliquant
autre chose qu'une observation et un raisonnement objectifs, quelque chose de
l'ordre d'un engagement personnel plus aventuré.
|